四肖中特期期准i
您當前的位置 : 河北人大 >> 立法工作 >> 法律天地

酒后騎車摔倒被碾壓,誰之責?

來源:人民法院報 2019-03-28 08:33:51

  時間:2019年3月6日

  地點:江蘇省南京市溧水區人民法院

  案由:公共道路妨礙通行責任糾紛

  案情:周老漢酒后駕駛電動自行車摔倒在機動車道內,同向行駛的小吳、小王駕駛的兩輛重型自卸貨車先后壓到周老漢,致周老漢當場死亡。經交警部門認定,周老漢、小吳、小王在上述交通事故中負同等責任。周老漢親屬起訴小吳、小王及保險公司,經法院判決獲賠50余萬元。后周老漢親屬又起訴道路施工方大通公司要求賠償,大通公司認為其施工行為與周老漢死亡無因果關系,拒絕賠償。

  案情回放

  2018年4月7日晚,周老漢酒后駕駛電動自行車沿S341省道行駛時摔倒在地。19時05分左右,小吳駕駛重型自卸貨車行駛至該路段時,不慎碾壓到躺在地上的周老漢,后小王駕駛的重型自卸貨車又碾壓到周老漢。周老漢當場死亡。

  2018年5月14日,南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定,周老漢、小吳、小王在上述交通事故中負同等責任。

  周老漢的妻子叫張阿婆,二人育有三個孩子周老大、周老二、周老三。2018年6月29日,張阿婆、周老大、周老二、周老三將小吳、小王、保險公司訴至江蘇省南京市溧水區人民法院要求賠償。由于雙方當事人對交通事故認定書中關于由小吳、小王各承擔35%的賠償責任沒有異議,法院判決被告賠償四名原告546935元。

  之后,保險公司提起上訴。2019年1月17日,南京市中級人民法院裁定準許保險公司撤回上訴,一審判決生效。后張阿婆、周老大、周老二、周老三又起訴當天在事發路段施工的大通公司,認為是大通公司的施工行為導致周老漢摔倒在路上,要求大通公司賠償死亡賠償金610708元。

  庭審現場

  2019年3月6日下午,原、被告均到庭參加庭審。原、被告雙方在庭審中圍繞以下問題展開激烈辯論:一是被告施工行為與周老漢的死亡之間有無因果關系;二是周老漢親屬是否應當獲得雙份賠償。法庭辯論階段,該案承辦法官總結了本案爭議焦點。原、被告雙方圍繞爭議焦點,分別發表了自己的觀點。

  被告施工行為與周老漢的死亡之間有無因果關系?

  原告代理人稱,2018年4月,大通公司在S341省道位于江蘇省南京市溧水區洪藍鎮彭村的路段北側進行河道整治施工,由于挖掘出的泥土要經過S341省道運往他處,大通公司在運送泥土的道路與S341省道交匯處開設了通道口,并在通道口附近設置了警示標志,警示標志占用了部分人行通道。

  2018年4月7日傍晚下班時,由于大通公司管理警示標志的工作人員疏忽,未按往常慣例將通道口附近的警示標志放倒靠在路邊。當日19時05分許,周老漢酒后駕駛二輪電動自行車,沿S341省道行駛至上述通道口路段時,因避讓人行道上的警示標志而摔倒在機動車道內,隨后小吳、小王駕駛的貨車先后壓到周老漢,致周老漢當場死亡。大通公司的施工行為與周老漢的死亡有直接的因果聯系,應承擔賠償責任。

  被告代理人稱,周老漢的死亡與其施工行為不存在因果關系,從事故發生的原因來看,周老漢的死亡是自身與第三人違反交通法律法規共同造成的結果。根據道路交通安全法規的規定,駕駛非機動車在道路上行駛,非機動車應當在非機動車道行駛,在沒有非機動車道的路上應當靠車行道的右側行駛,并且酒后不得駕駛電動自行車。周老漢作為一個完全民事行為能力人,其對自身的安全與生命負有最高的注意義務,但其置自身與他人的安全于不顧,酒后駕駛電動自行車上路行駛,對此交警部門認定其違反交通安全規定,判定周老漢與小吳、小王分別負該事故的同等責任。從交警部門對事故現場的勘察和對事故的原因分析來看,沒有關于其設置警示標志或者其導致周老漢摔倒在機動車道內的內容,交警部門沒有認定大通公司對涉案事故負有任何責任。綜上所述,周老漢死亡與其施工行為不存在因果關系。

  周老漢親屬是否應當獲得雙份賠償?

  原告代理人稱,被告方在非機動車道設置警示標志構成了障礙,就是對原告方構成了侵權,與道路交通事故的發生存在因果關系,與肇事車輛不存在有意識或無意識地共同侵權,系分別侵權。既然是分別侵權,賠償金應當分別計算。該起事故發生在晚上,當時的路段系下坡路,從時間和地形來看,周老漢年齡較大,反應能力較差,即便想采取措施也不一定能避免摔倒。所以應當按照上一年度江蘇省人均可支配收入另行賠償死亡賠償金,周老漢家屬可以獲得雙份賠償。

  被告代理人稱,交警部門已經對周老漢因交通事故死亡做出責任認定,周老漢應自行承擔酒后駕駛電動自行車上路行駛的后果,并向涉案的機動車方要求賠償。事實上,原告也已經向溧水法院提起交通事故損害賠償糾紛訴訟,也已獲得足額的賠償,不能再次獲得賠償。受害人如果是在上下班途中發生交通事故死亡,確實可以從社保方面和肇事者方面都得到賠償,但是本案顯然不屬于這種情形,不可能同時在兩處獲得侵權賠償。

  經過兩個半小時的庭審,法官宣布休庭。經合議后當庭宣判:民事判決發生效力后,雙方當事人要受生效判決的約束,當事人在以后進行訴訟時不得提出與此前業已生效的民事判決內容相反的主張,法院也不能作出與生效判決相矛盾的判決。本案中,案涉交通事故損害賠償糾紛民事判決書已生效,對案涉交通事故的責任進行了認定,對死者近親屬的損失已依法進行處理,該判決對四名原告具有拘束力。四名原告主張案涉交通事故還有責任主體,要求該責任主體賠償,該主張與前述生效判決確定的內容相矛盾,該請求不應予以支持。因本次訴訟與前次訴訟并非同一被告,故駁回原告張阿婆、周老大、周老二、周老三的訴訟請求。

責任編輯:趙文強
Copyright © 2011-2018  www.dkkwd.icu  河北人大 版權所有
河北省人民代表大會常務委員會主辦
冀ICP備09023088號-1  技術支持:長城新媒體集團
四肖中特期期准i 新疆时时官方开奖结果 赛车pk拾开奖直播下载 报码极速室 7彩网app 爱彩乐可靠吗 时时彩害人不浅为何国家不管 江苏休彩票7位数开奖结果 时时彩是有人控制的吗 黑龙江时时计算 体彩22起5走势图